收费的凤凰古城还“诗意”吗?

2013-08-20 09:26:42创意世界杂志文_ 娜荳

 

  “两岸多高山,山中多可以造纸的细竹,长年作深翠颜色,逼人眼目。近水人家多在桃杏花里,春天时只需注意,凡有桃花处必有人家,凡有人家处必可沽酒……”,这是沈从文笔下的《边城》,多少人受了沈从文的“诱惑”,不辞劳苦来到偏居一隅的湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰古城,就是想感受诗意的人文气息和欣赏秀美的乡土风景。不过,最近这个被誉为“中国最美的小城”因为向游客收取高昂门票,而站在了风口浪尖之上。

  4月10日,凤凰古城对游客收取148元门票,正式告别“免费时代”.据了解,与过去一些景区自身提价不同,此次凤凰古城门票调价的主要推动者是当地政府,而非景区经营者。凤凰县对媒体表示:此次推出“门票新政”是为了更好地整合旅游资源、提升管理和服务质量、保护好凤凰“历史文化名城”的品牌形象。“门票新政”很快引发社会各方的关注和议论,无论游客、商家、古城居民,很多人表示“不合理”,对这种收费方式表示反感。相对于以前只针对古城景点收费,如今的“一票制”被人调侃道:“在古城漫步都要交钱了。”

  收费还是免费,是近年来国内地方旅游产业发展过程中难以抉择的问题。在市场经济的大背景之下,旅游景区的商业化运作似乎已成为不可避免的事情。据业内人士透露,凤凰古城近年来的旅游热也是商业化运作的结果。2001年,一家公司以9亿多的价格与凤凰县政府签订了经营权转让合同,收购了古城8大景点50年的经营权。而今年2月凤凰县政府以土地入股占49%股份、相关公司占51%股份的形式,成立凤凰古城景区管理服务公司,对景区实行整合经营。这意味着,

  地方政府与经营公司开始联手从当地旅游业直接获取经济利益。

  从短期来看,景区收费确实可以增加地方税费的收入。然而,从长远来看,就未必是可取之策了。中国旅游研究院近日发布的一份报告显示:89.2%的网民认为景区门票太贵,“门票支出已经严重影响旅游热情”.中国旅游研究院旅游政策研究所的研究员胡抚生在接受媒体采访时表示:作为经济欠发达地区,凤凰古城收取“进城费”是在走一条恶性循环之路,“旅游带来的直接门票收入被看得太重,餐饮、住宿、交通、文化娱乐和购物等服务业却发展不起来。”

  相比之下,杭州西湖却走了一条大相径庭的“免费”之路。2002年,杭州开始探索“免费西湖模式”.据悉,西湖免费开放后,不仅游客人数大幅增加,游客在杭州的平均停留时间也增加了半天。2011年,杭州实现国内旅游收入1063.84亿元,比2002年增长317.5%;旅游总收入1191亿元,比2002年增长305.1%.2011年西湖“申遗”成功后,杭州迅速宣布:“还湖于民”的目标不改变,门票不涨价,博物馆不收费,土地不出让,文物不破坏,公共资源不侵占。从杭州“大旅游业”的发展来看,免掉一张门票钱,却激活了“吃住行游购娱”全方位的旅游休闲消费,不仅优化了旅游产业结构,还提升了城市现代服务业的发展。这么看来,其实“免费”才是更好的“生意”.不过,国内像杭州这么有“胆量”和“魄力”的旅游城市确实不多,倒是更多旅游景区走向了变本加厉的收费之路。收费的凤凰古城,你还愿意去吗?你还能找到沈从文笔下的灵动和诗意吗?

推荐微博:

网友评论:

友情链接